macOS 文件系统：APFS 与 HFS+ 的深层比较179

## 引言
文件系统是操作系统的核心组件，负责存储和管理数据。macOS 历史上曾使用过 HFS+ (Hierarchical File System Plus) 文件系统，但自 macOS 10.13 High Sierra 以来，它已被 Apple 文件系统 (APFS) 取代。本文将详细比较 APFS 和 HFS+，重点介绍它们的优势、劣势以及在 macOS 中的使用情况。
## 什么是 APFS？
Apple 文件系统 (APFS) 是由 Apple 专门为现代 SSD 和融合驱动器设计的下一代文件系统。它取代了 HFS+，并于 2017 年首次引入 macOS。APFS 具有多项高级功能，例如：
* Copy-on-Write (COW)：这减少了写入操作所需的存储空间，从而提高了性能。
* 文件克隆：这允许用户快速创建文件的副本，而不会占用额外的存储空间。
* 加密：APFS 的原生加密功能可保护数据免遭未经授权的访问。
* 快照：这允许用户创建文件系统的特定时间点的副本，以进行备份或故障恢复。
## 什么是 HFS+？
HFS+ (Hierarchical File System Plus) 是由 Apple 于 1998 年开发的文件系统。它是 macOS 中长期使用的标准文件系统，它支持 Mac 上的传统机械硬盘和固态硬盘 (SSD)。HFS+ 的一些主要功能包括：
* 分层目录结构：它使用文件夹和文件来组织数据。
* 文件和文件夹属性：它允许用户查看和修改文件的元数据（例如大小、日期和权限）。
* 文件保护：它提供了文件权限和锁定机制，以防止未经授权的访问。
* 数据保护：HFS+ 支持磁盘诊断和修复工具，以保持数据完整性。
## APFS 与 HFS+ 的比较
APFS 和 HFS+ 在设计、性能和功能方面都存在显着差异。下表总结了它们的主要区别：
| 特性 | APFS | HFS+ |
|---|---|---|
| 类型 | 下一代文件系统 | 传统的层次结构文件系统 |
| Copy-on-Write | 支持 | 不支持 |
| 文件克隆 | 支持 | 不支持 |
| 原生加密 | 支持 | 需要第三方工具 |
| 快照 | 支持 | 不支持 |
| 性能 | SSD 上更快 | 机械硬盘上更快 |
| 兼容性 | macOS 10.13 及更高版本 | macOS 10.12 及更低版本 |


优点
APFS：
* 针对 SSD 和融合驱动器进行了优化，可提供更好的性能。
* 提供先进的功能，例如 Copy-on-Write、文件克隆和原生加密。
* 非常适合备份和故障恢复，因为它支持快照。
HFS+：
* 与机械硬盘兼容性更好，在传统 HDD 上性能更高。
* 广泛使用，具有良好的应用程序和设备兼容性。
* 对于不需要 APFS 高级功能的用户来说，它是一个可靠且稳定的选择。


缺点
APFS：
* 对于传统机械硬盘驱动器，性能较差。
* 与某些较旧的应用程序和设备不兼容。
* 复杂性较高，这可能会影响特定用例的性能。
HFS+：
* 缺乏现代文件系统的先进功能，例如 Copy-on-Write 和加密。
* 随着时间的推移，可能变得效率低下，特别是在处理大量数据时。
* 在 SSD 上的性能低于 APFS。
## 在 macOS 中使用 APFS 和 HFS+
macOS 10.13 High Sierra 及更高版本默认使用 APFS。但是，用户可以选择在外部驱动器或 macOS 的早期版本上继续使用 HFS+。以下是如何在 macOS 中管理文件系统：
* 检查文件系统：使用“磁盘工具”实用程序，可以检查驱动器的文件系统类型。
* 格式化驱动器：使用“磁盘工具”，可以将驱动器格式化为 APFS 或 HFS+。
* 转换文件系统：APFS 也可以使用“磁盘工具”从 HFS+ 转换而来。但是，此过程是不可逆的，因此转换之前请确保备份数据。
## 结论
APFS 和 HFS+ 是 macOS 中使用的两种截然不同的文件系统。APFS 是现代 SSD 和融合驱动器的理想选择，它提供了先进的功能和更好的性能。另一方面，HFS+ 与传统机械硬盘兼容性更好，并且对于不需要 APFS 高级功能的用户来说是一个可靠的选择。根据你的特定需求和用例，选择正确的文件系统非常重要。macOS 10.13 及更高版本默认使用 APFS，但用户可以选择在某些情况下使用 HFS+。通过了解这两种文件系统的优势和劣势，你可以做出明智的决定，以优化你的 macOS 存储体验。

2024-12-28

---

上一篇：哪个 macOS 版本最适合您？

下一篇：APFS vs. macOS：理解苹果文件系统的演变